ma note
-/5

moyenne
3.01/5

Spirale

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 3nombre de notes: 1nombre de notes: 4nombre de notes: 5nombre de notes: 3nombre de notes: 4nombre de notes: 6nombre de notes: 2

les avis de Cinemasie

6 critiques: 2.58/5

vos avis

22 critiques: 3.09/5



Tanuki 2.75 Sympa mais assez loin derrière le manga
Ordell Robbie 1 Acteurs ternes, réalisation entre plat et épate, aucun sens du rythme
Junta 3.5 Un film étrange qui respecte le manga d'origine même s'il n'est pas parfait.
Elise 2.25 Aurait été plus sympa avec un peu d'humour
Drexl 4 Comment un pur délire visuel en vient à faire sens
Chris 2 Hum, hum!
classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement


Sympa mais assez loin derrière le manga

Permanente réussie

Si on peut classer assez facilement le manga de Junji Ito dans la catégorie horreur cauchemardesque, le film qui en est tiré est définitivement à ranger dans la catégorie OFNI du cinéma. Uzumaki n'est pas un film qui fait peur, mais il intrigue de part sa forme. Dès les premières images, la caméra commence à pivoter sur elle-même pour bien signifier au spectateur qu'il entre dans le monde de la spirale et que ça n'a pas fini de tourner. Ce n'est que le premier des plans complètement bizarres que le réalisateur a décidé de montrer et qui contribuent à faire de ce film une chose hors normes assez sympathique. Petites musiques joyeuses à des moments inattendus, personnage qui marche à l'envers comme s'il remontait le temps, attention portée avec insistance sur des petits détails qui ne font que renforcer l'impression d'étrangeté (la scène avec la caméra qui filme la poterie puis le visage du potier par exemple). Beaucoup d'artifices pour essayer de remporter ce pari risqué d'adaptation d'un manga relativement inadaptable quand on y pense deux secondes. Du coup cette impression étrange de bizarrerie permanente semble plutôt être le fruit de la cohabitation de morceaux du manga piochés à droite et à gauche, traités comme des faits divers pour la plupart et qui y perdent un peu de leur âme au passage. Petit détail scénaristique assez critiquable : l'idée de faire disparaître complètement la mère de Kirie (bien présente dans le manga) et de faire un plan vélo à rallonge complètement niais pour bien faire comprendre qu'il y a quelque chose entre les deux jeunes. Tout ça pour ne même pas l'exploiter correctement dans les dernières images du film. Dommage.

Autant le dire tout de suite, le film perd beaucoup de son mystère à partir du moment où on a lu le manga. Quasiment plus aucune "surprise" n'est surprenante, l'angoisse est réduite au néant et on regrette parfois que certains plans du film ne soient que les copies conformes à l'angle de caméra près de planches du livre. Quand il s'agit de faire un clin d'œil à l'auteur sur un panneau d'affichage passe encore mais au-delà c'est manquer d'imagination. Pourtant visuellement, il y avait matière à stimuler les lecteurs du manga mais le film semble trop fauché pour avoir eu les moyens de ses ambitions. Reste quelques spirales incrustées dans le décor plutôt sympathiques. Par contre les effets spéciaux à plus grande échelle comme dans la scène finale sont trop mal faits pour ne pas être décevants. Bien sûr, ça aurait été mission impossible que de tout vouloir porter à l'écran mais à mes yeux ça n'est pas la partie la plus intéressante du livre mais la plus simple qui a été adaptée. Uzumaki reste donc à voir par curiosité mais il ne faut pas trop lui en demander non plus. Ça serait aller au devant d'une grosse déception.



01 février 2004
par Tanuki




Comment un pur délire visuel en vient à faire sens

On sort de la vision d'Uzumaki assez retourné, sans vraiment trop savoir pourquoi au vu de la certaine opacité de la chose. Opacité qui rebute parfois, avec son style à la fois tellement enlevé qu'elle risque de faire décrocher en moins de deux en permanence, et si sombre et sans limite désespéré dans sa singulière conclusion, la seule possible de façon cohérente en même temps... On retourne le problème dans tous les sens à la moitié du film, pour finalement se laisser happer par ce caractère inéluctable, qui se traduit visuellement par cet obsédante dominante de vert sombre, tranchant, enveloppant tous les personnages d'une aura irréelle. Uzumaki est un pari artistique risqué : l'adaptation hyper synthétique d'un manga entièrement régi par son atmosphère nimbé d'un second degré inquiétant, relayée par une forte inspiration esthétique qui bouffe peu à peu le film. Le rendu à l'écran n'est pas sincèrement la catastrophe annoncée par certains critiques pressés. Son côté insondable rapproche Uzumaki d'une autre œuvre fantastique récente mélangeant humour appuyé et SF flippante, le Donnie Darko de Richard Kelly. Là où le cinéaste US pêchait parfois dans sa description souvent trop outrée de l'american way of life et dans son script en chausse-trappes retorses, Higushinsky parvient à rendre tangible une expérience voulue dès le départ comme majoritairement esthétique. Il se dégage d'Uzumaki une irréversible ambiance négative, dévoilant lors des visions successives les gags décriés sous un autre jour, plus pervers, moins gratuits. Film d'ambiance qui réussit à faire monter crescendo une angoisse indescriptible (car basée sur le concept de son script torturé), Uzumaki gagne à être vu au moins deux fois...

30 janvier 2003
par Drexl




Hum, hum!

Après le raz-de-marée Ring dit-on, le Japon a connu une vague de films d'horreur. Un petit peu comme aux Etats-Unis après la mode Williamson. L'analogie ne s'arrête pas puisque les sorties furent pléthoriques, jusqu'à l'asphyxie, avec tout le monde s'en doute, un beau lot de n'importe-quoi. Spirale participe donc à la fête et surfe joyeusement sur cet engouement, au départ réjouissant, au final plutôt saoûlant.

L'adaptation d'un manga fantastique (le genre) de Junji Ito, qui lui même a participé à la production part d'une bonne intention. Faire appel à un réalisateur de clips pour le meilleur groupe de la planète (TMGE pour ceux qui auraient du mal à suivre), Higuchinsky, pourquoi pas; même si un "clippeur" qui passe au long métrage a tendance à garder des tics qui font tiquer. On s'en méfie toujours mais qu'on se rappelle de Fincher qui oeuvrait pour Madonna, d'abord.

Inutile d'aller chercher plus loin, formellement le film n'est pas mal du tout. Il possède même quelques trouvailles de mises en scène plutôt intéressantes (transitions, angles, ...). Pourtant le film n'a pas un scénario béton. Oui, bon, un bon film n'a pas forcément besoin d'un bon scénario, on ne se répètera jamais assez; et un bon scénario ne fait pas forcément un bon film, etc. Ce qu'il aurait surtout fallu surtout c'est une trame intéressante qui puisse rythmer le tout. Voir Ren Osugi faire l'imbécile, tout le monde adore c'est sûr, mais comme ce n'est pas le héros, il n'est pas là très souvent. Les autres interprètes s'en sortent assez bien, certes mais on s'aperçoit rapidement que tout repose que le réalisateur, qui a du mal à imposer une rythme intéressant. Et ses bonnes idées (les escargots) ne sauvent pas le récit.

Higuchinsky peine donc à raconter une histoire intéressante de manière évidente. Son parti-pris audacieux initial (inventer une forme), il s'y est certes tenu tout le long du film, ce qui est un bon point. Peut-être aurait-il dû choisir un autre thème que ces spirales. Un film décevant mais un réalisateur à suivre.



17 novembre 2002
par Chris


achat
info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio